美国又开始对华为实施“围追堵截”。4月13日，据美国媒体彭博社报道，美国商务部正在对新思科技（Synopsys）进行调查，原因是该公司涉嫌向中国华为转让关键技术。

这则信息虽然短小，大部分人还是能猜到这与芯片有关。新思科技是全球半导体软件设计工具领域的龙头企业，是目前全球最大的EDA软件提供商和IP提供商三大家之一。华为旗下的海思半导体做芯片设计离不开EDA软件，所以引起了美国政府的关注。

回顾近三年的制裁，美国举措不断升级。
首先是断供半导体芯片、禁止华为手机使用谷歌GMS服务等；然后禁止向中国出口高端光刻机、EDA软件、Coverity软件等（同为Synopsys产品，全球领先的软件分析工具）研发生产力工具。
美国的制裁手段正在不断深入，正在从供应侧向研发侧转移。
可见，美国并不仅满足于限制或拖慢华为的发展速度，而是直接对研发根能力动手，就是要彻底地让华为丧失产品技术研发能力，退出高科技市场竞争之列。

除了华为之外，随着中美竞争冲突的加剧，越来越多的中国高科技企业也进入了美国政府制裁的名单：

2018年4月16日，美国商务部发布公告，美国政府在未来7年内禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品。

同年5月，中兴通讯称受拒绝令影响，公司主要经营活动已无法进行；

2019年10月，商汤科技、海康威视、旷视科技等被美国商务部加入“实体清单”；

2020年，美国国防部决定将包括海康威视在内的20家中国高科技企业列为“中国军方拥有、控制或有联系”的公司清单；

2021年12月16日，美国财政部将云从科技、旷视科技、大疆创新等8 家中国企业列入“非SDN中国军工复合体企业名单”；

2022年，据最新报道美国政府考虑对海康威视实施新的制裁，5月5日上午，海康威视股价应声跌停。

下一个，会是谁？未来……越来越多的中国企业面临这样的挑战，我们怎么办？是想像华为一样“坚持活下去，而且要有质量地活下去”，亦或是重蹈早年中兴通讯的覆辙，连主要经营业务都无法正常进行？
无疑，每个企业家都期望在外界压力下“有质量地活下去”。那华为到底做对了什么，能让它如此硬朗？其背后又到底付出了多少不为人知的努力呢？我们这些不同行业、不同发展阶段的企业，又能否从先行者的足迹中收获一些可以借鉴的经验呢？
本文聚焦研发根技术之一的“研发工程能力”，用这样一个细分的小视角来加以分析，期望能给各位中国企业家一些启迪，哪怕是面向未来的未雨绸缪。

研发工程能力是什么？

研发工程能力，是指支撑产品按既定目标研发出来所需的方法、技术、工具等应用的集合。研发工程能力是研发能力的一个子类，研发能力还包括产品规划、技术规划、技术研究和创新、研发项目管理、研发组织设计、专业人才梯队建设等更广泛的内容。
如果，沿着产品研发的过程来描述研发工程能力所包含的内容，则可以分为如下阶段：
产品需求阶段：工程能力就有需求工程，包括需求分解分配的方法、流程及相应IT工具；
产品设计阶段：工程能力有架构设计方法和工具，如业务分层、领域架构、UML统一建模语言等；
产品开发阶段：工程能力就更为丰富，有编程语言、编译器、代码审查、代码动静态分析等方法和工具。
 
据统计，在一个软硬件结合产品较为规范的研发过程中，大大小小要使用到十几种工程方法和100多种研发工具。
试想一个产品型企业，如果没有这些基础的研发工程能力的支撑，那其研发团队可能都无法正常工作，产品的研发效率和质量更是无从谈起。

我们为什么需要构建研发工程能力？

如果我们把企业的一个个产品比作一辆辆车，那么构筑研发工程能力就是修高速公路。
高速公路的建设水平，决定了路上能跑多少辆车（在研的产品数），平均车速（研发效率），车辆的行驶安全（产品质量保证），到终点的里程（产品上市时间TTM：Time to Market）。
所以企业建设研发工程能力，始终要围绕“产品成功”这个中心，以提升产品研发效率、缩短产品上市周期（TTM）为导向，支撑公司的商业成功。

华为能在美国的重点打压下坚挺存活，并且在进入新领域后迅速坐稳，和它的研发强投入有关。
任正非在观看《2012》电影后，他认为未来信息爆炸会像数字洪水一样，华为要想在未来生存发展就得构造自己的“诺亚方舟”，由此搭建了“2012实验室”。
在该实验室下，设置有一个研发能力中心，约有1000人左右的研发团队在负责公司通用的研发工程能力的建设，覆盖包括系统工程、研发工具、软硬件测试方法、架构设计、全球化等，为运营商、企业、终端等各个BG的产品研发提供基础性的研发工程能力服务。
2018年底，任正非就决定5年内投资20亿美元资金，专项用于提升软件工程能力。

另一赛道的阿里巴巴也是如此。在如今互联网经济时代下，市场竞争不是大鱼吃小鱼，而是快鱼吃慢鱼，这就是著名的“快鱼法则”，互联网企业尤其推崇。标杆互联网企业研发又是如何能做到快速响应市场需求变化，有什么诀窍法门吗？
无独有偶，在阿里巴巴也有一支近百人的研发效能团队（又叫：阿里云效团队），每年投资上千万美元为阿里数万产品研发人员提供一站式智能研发协同平台，包含任务管理、代码托管及服务、测试及持续集成、持续交付、度量和运营等工程领域，他们的使命是“提升研发效能，让协作更简单，让交付更高效”。
正是因为这支团队的存在，让阿里云服务能够敏捷迭代、快速满足客户需求，实现市场份额持续国内排名第一，达到全球前三。

什么样的企业适合建设研发工程能力？
 
在思考要不要建设研发工程能力时，很多企业常常陷入两大问题：时间、财力。
1. 产品交付都忙得天天加班加点，我们哪有时间搞这些能力建设？
2. 工程能力大公司才需要、也才投得起，我们公司还在生死线上挣扎。
我们需要打破认识误区，其实，小企业更要建设研发工程能力；并且能力建设的起步，并没有想象中那么难。

一、“磨刀不误砍柴工”，提升效率才是破局之道

的确，在当前市场激烈竞争下，很多企业不得不提高劳动强度、延长劳动时间来应对。
但俗话说“磨刀不误砍柴工”，先要仔细区分：我们的时间投入中，哪些是有效加班，哪些是无效加班？
建设研发工程能力，目的就是减少无效加班，提高研发效率。

举个例子，某企业的产品包含大量软件部分，随着产品的迭代演进，其软件代码量从几百万行发展到了几千万行，每一次代码编译竟然要耗费2~3个小时；如果出错，就还要再等待2~3小时。
因此，每次发版本的时候，所有开发人员、测试人员和各级产品研发主管总共100多人，都要连续熬夜加班出版本。这算是有效加班吗？其实是大量人力在无谓的等待，团队士气非常低落。
后来经过顾问指导，投入2个骨干工程师做了分布式编译、依赖清理、增量编译等工程能力提升改进，代码编译时长缩短到了分钟级，节省了大量等待时长和无效的加班。
 
二、低投入的起步，释放更多研发人力资源

麻雀虽小，五脏俱全。再小的公司，只要有产品研发，就必然有产品研发过程，也一定会需要工程能力的支撑。
其实越小、越早期的研发团队，更容易形成全功能精兵团队。如果能在产品早期就搭建好一个好的研发工程环境和工程标准，反而会释放更多有限而宝贵的研发人力资源，投入到产品交付中去，往往都能取得事半功倍的效果。
另外很多小公司误以为，建设研发工程能力就意味着要投入很多钱，其实并不是如此。
就拿软件开发来说，目前通过开源社区获取免费工具，就能搭建起一套完整的DevOps工具链，其工程能力并不输于大公司的水平。

建设研发工程能力，我们该从哪里起步呢？
 
一、先解决投资的问题

投资问题，其实是管理层重视程度的问题。哪怕如上面所说都用开源社区免费的工具来建设工程能力，也需要跟管理层共识。尤其是对要解决的问题和痛点，资源投入和实施计划和管理层达成一致。
研发工程能力建设是一个长期工作，建议企业要从公司层面明确投资规则。一般对于研发的投资，公司会分为两个部分，一部分是公司对研发的战略投资，一般用于预研或公共技术的开发；另一部分是公司对产品研发的投资，用于把产品做出来，这部分会考虑投资收益。

在研发工程能力建设的早期阶段，建议100%或绝大部分由公司战略投资，这有利于集中力量办大事，优先解决公司最紧迫的问题。
随着研发工程能力建设的逐渐成熟，需求和问题更多来自某些具体的产品开发团队时，公司的战略投资比例应逐步下降，产品研发的投资应该分出一部分来投入工程能力，以此来驱动工程团队更好地满足产品团队的诉求，形成互锁。如下图所示：
 
二、明确建设的优先级，优先解决主要问题

研发工程能力建设也要科学规划。
首先要避免眉毛胡子一把抓，找不到重点，也就无法真正创造有效的价值；
其次也要避免运动式建设，今天抓需求，明天抓测试，不持续也不深入，到最后也都变成了“劳民伤财”的政绩工程。

其实，研发工程能力建设是有特定规律可循的，从很多标杆企业的建设历程中也能找到成熟路径。
以研发工具平台建设为例，标杆企业一般是从研发后端逐步往前端覆盖，如下图所示。
其建设逻辑本质是先易后难，先通过工具自动化替代人工的重复性工作（测试活动），再通过数据化、智能化来辅助创造性工作（开发和设计工作），以此来促进研发效率的提升。
 
三、具备长期生命力的前提，是解决价值评价问题

在一个企业内，做能力建设和支撑的个人或团队总是容易被忽视，建设研发工程能力亦是如此，那要如何让企业管理层和研发高管能保持持续关注呢？
管理层的关注点大多在商业成功上，所以我们要将研发工程能力与产品的商业有机关联起来。其实在开头的研发工程能力建设模型（图2）定义中已经明确了其逻辑支撑关系。
接下来我们来看看标杆企业的具体实践：通过“效率+质量”的研发过程来保障可预期的商业结果的增长。如下图所示：
 
读到这里，相信各位读者对研发工程能力建设已经有了一定的概念。从战略层面来看，突破研发工程能力可能是研发克服“卡脖子”的核心要素之一；从具体产品研发来看，建设研发工程能力将是大幅度提高研发效率的“利器”。

但很多企业家仍然在问，什么时候该启动建设研发工程能力呢，是10亿规模，还是100亿呢？最后，我想回答的是，“最好的时机，除了十年前，那就是现在！”

来源：乔诺之声；作者：陈远峰，乔诺研发产品线