威权的终结是伴随着民主化的浪潮而来,数百年人类民主化实践,已经使民主成为一直普世价值,威权的终结更多表现为政治权力的制约,而在互联网时代,信息垄断的被打破,更是促使威权的分崩离析。
率先显露锋芒的是流行文化领域,文化类产品的生产正在迅速地脱离威权实践范围,成为全社会热衷的流行主战场, 2005年文化市场的最大赢家“超女”正是借助了互联网和大众传媒的合力迅速窜红,打破了老大中央视的垄断地位,而多年默默无闻的郭德钢,同样在“钢丝们”的努力下借由互联网几乎是在一夜之间实现了脱胎换骨的飞跃。
在广泛的社会政治领域,威权的终结表现在几个领域,一是权力得到制衡,纵使是最强大的美国总统,也不能为所欲为。二是社会结构的扁平化,三是公民之间的横向沟通更加广泛而深入,信息流通畅通无阻,四是英雄的消亡和平民时代的降临,个人主义勃兴,五是机会的均等和社会公正日益变成现实。
就组织结构而言,企业一直滞后于社会,而在后威权时代,未来企业也将根本变化。
权力分散的时代,企业的外部权威,也将飘落在地,过去年代中的一个或几个企业巨头称霸数十年乃至上百年的格局,将一去不复返。 “大国”的消亡“小国”林立,将成为未来时代的普遍格局。
其兴也勃,其亡也忽
某年的一天,发生在八达岭野生动物世界猴山的朝代更替,令人感慨万千。七八只猴子拥立新主“星星”,将上一任猴王“滴滴”打得奄奄一息,并抛下悬崖 。而一年前,“滴滴”也正是通过暴力向它的前任、当了6年猴王的“点点”发动挑战,才建立王者地位。猴子世界的“改朝换代”,引起了广泛关注,曾一度成为新浪、搜狐、网易等门户网站的头条。猴王的更替,令人产生无限遐想。
在企业世界,同样的故事也在上演。
前段时间我买了个新手机,便想把自己以前用的摩托罗拉V3送给我妹妹,这款手机还是我一年前买的,当时V3因为其超薄造型非常流行,我满以为我妹妹会高兴,哪知道小家伙小嘴一撅,不高兴了:V3都过时了,送我干什么?要买就给我买个新的!
回想起我刚参加工作时,买了部爱立信1688,用了三年多不算过时,而现在,1款手机用一年就算是“过时”了。在这个变化的年代里,商品的更新是越来越快了,产品周期越来越短。
不仅仅单个的产品,企业的生命周期也普遍缩短。
1980年,居行业前列而五年后不再是“巨无霸”的大公司不到10%;而到1998年《福布斯》公布的“下岗”大公司已高达40%。这些曾经的霸主到哪里去了?
霸主消亡现象背后,源于新兴势力的迅速崛起,企业走向垄断开始受到扼制。博客数量每五个月翻一番,它产生的信息爆炸使平面媒体公司如芒在背。如此种种,都似乎是未来时代的隐喻:不断勃起的新兴势力,正在使巨无霸的地位岌岌可危,新的王者很可能在旧霸主血仍未冷的时候,就从累累白骨上建立新的基业,同时,它也成为未来王者觊觎的目标,很可能在不久的将来重演。
变化越快,组织便越不稳定,这是著名的熵律的基本规则。而在全球化时代,商业社会的变化更以前所未有的速度进行,激烈的变化,将所有的企业都投入到一种不稳定状态,除了少数企业可能在应对变革之外,多数企业将在一次或者几次变革中消亡,代之以新企业的兴起。行业霸主的更替,也将更为迅速。正如猴王“点点”在被后任“滴滴”取代前做了6年的猴王,但是“滴滴”被“星星“取代时却只做了一年的猴王一样。
来源:《牛津管理评论》 |