>>[精彩推荐]点击此处，立即获取数十万份经典管理资料/工具/范例/文档！

背景介绍：

　　进入4月中旬以来，家乐福正面临一场进入中国13年来最大的信任危机，但这场危机并不指向这家法国超市连锁集团所经营的产品或服务，很多愤怒的中国人指责它的大股东向西藏分裂势力提供了帮助。

　　该集团随即否认了这种说法，但这并未浇熄中国人的愤怒，其发布声明的中国主页被黑，在安徽省合肥市，数万“爱国民众”不仅包围了家乐福超市，更进入市场内驱逐购物的民众。在中国其他城市，人们聚集在超市门口举牌抗议，众多超市不见了往日的熙熙攘攘。

　　上个周末，记者来到其国内最早开业的北京国展家乐福店时看到，店内只有稀稀疏疏的几名顾客，经常在此购物的顾客方婷告诉《财富时报》记者，此刻超市里的人不足平常周末晚上的1/40，比工作日中午的人还少。

　　其实，这不是家乐福在中国遇到的第一次危机，2005年因卖场进场费过高，家乐福成为众多媒体批评的对象；而其售卖的产品也多次被曝出或查出存在各种问题，如，“生蛆咸鱼干”、假LV包、假冒超女VCD、假茅台、过期猪肉、不合格玩具等都曾出现在其货架上。

　　虽然如此，这个大型超市连锁集团的公关策略却始终由其集团自身的公关部门承担，记者一直试图联系家乐福方面未果。这次危机发生后，有传闻家乐福向奥美这家全球最大的公关公司之一伸出橄榄枝，但4月22日奥美方面迅速发表声明称，“奥美公关（中国）目前并没有而且不曾为家乐福在中国提供危机公关服务。”

　　风雨飘摇中的家乐福现在正面临一个更加严峻的考验，人们号召至少在即将到来的5月1日那一天，不要进入家乐福购物，而一些关于在家乐福购物被打的流言也确实吓阻了部分家乐福的忠诚顾客。家乐福的危机会继续恶化吗？危机能够预防和转危为安吗？在这场危机中，为什么是家乐福而不是其他法国企业首当其冲？就此，《财富时报》记者许可新采访了著名公关及活动策划专家张会亭。

　　《财富时报》：在您看来，家乐福出现危机的关键在哪里？为什么？

　　张会亭：首先声明我也很爱国，也强烈支持北京奥运，更强烈反对藏独。但我接下来的分析可能会很冷静和理性，而不是热血沸腾和意气用事。但愿不要招致一些不分青红皂白的谩骂。这样的话，也就失去了我们爱国的初衷了。

　　其实客观来说，我们许多中国人在面对危机的时候，通常会不自觉地采用两套衡量标准。在衡量自己的时候喜欢用“好汉做事好汉当”的标准，也就是说当有人找到自己的门上的时候喜欢说，“这不干别人啥事，你们要杀要剐就找我一个”，显得是一种中国式的仗义；而当在衡量他人的时候则更喜欢用“父债子还”的标准，或者叫做“跑了和尚跑不了庙”，这是典型的罪行替代。但这毕竟是民间传统的量刑方式，而在今天已经进入法制社会的中国，这些转嫁惩罚的方式其实都是站不住脚的，也是不科学的。甚至包括在西方发达的法制国家，比如法国，在他们看来，这种盲目的错位抵制行为很可能会被感觉很不可思议。

　　这次大多数网民对家乐福的指控，主要是其大股东曾参与赞助达赖喇嘛，但在一个全球经济一体化的社会，这其实仅仅是资本层面的商业合作而已，而如果因为股东出事就要让下面的子公司来承担责任，这是很行不通的。我们都知道联想收购了IBM，这就好像联想在中国出了事，大家去美国抵制IBM一样，从这个角度来说家乐福也是很无辜的。

　　为什么大家只盯着家乐福，其实这可能和抵制人群自身有很大关系，人们通常都喜欢拿自己最熟悉的来说事，说白了就是离谁近就拿谁出气，光捡软的捏，这是很不公平的。法国在华的品牌和产品有很多，我们不妨简单列举一下，你就会发现一个非常有趣的错位现象--全世界知名的两大飞机制造商之一就有法国的空客；汽车里面有雪铁龙、标致、雷诺；高档化妆品里面有欧莱雅、薇姿、香奈尔、迪奥、兰蔻；服装里面梦特娇、艾格、宝姿，顶级奢侈品有卡迪尔、LV、都彭，酒类里面有著名的人头马、马爹利、轩尼诗，还有那么多优质的法国红酒；饮料行业还有一个一直跟中国的娃哈哈纠缠不休闹分裂的达能；只有终端日常居家生活用品消费的场所才是家乐福。这时候你看到了奇怪的现象了吧。上述的其他所有品牌，都是法国的知名世界级品牌，他们都或独资或合资在中国销售，但为什么大家都不去抵制？而这时候恰恰只有家乐福才是上述唯一的一个零售渠道品牌，从营销层面来讲，上述其他品牌都是生产厂家，而家乐福只是商家，从某种意义上讲，厂家卖的是具有更强法国印记的法国货，而商家则出于成本控制和采购便利等原因，更多的销售中国人自己产的中国货，并且事实证明，同样是在中国做生意，家乐福在产品采购和员工雇佣方面要远比其他生产型企业更具有本土化。反过来也就是说，抵制空客、雪铁龙、梦特娇等法国厂家要比抵制家乐福会更能显示出抵制法国的味道。但大家却都没这样做，难怪一贯具有左派风格的白岩松此次也不提倡抵制家乐福，只可惜遭到了广大热血网民的抵制和批评。

　　再来分析一个奇怪的问题，大家明明知道是LV资助了达赖，那为什么不干脆直接去抵制LV不就得了吗？为什么还偏偏要绕个弯子去抵制处于下游的子公司家乐福？为什么就没有人去抵制说以后坚决不坐空客的飞机呢？

　　所以我认为，是那个第一个在北京白石桥家乐福门前举牌的年轻女孩勾起了大家的盲目跟风。倒不是说这个女孩不对，她当然有她的道理，但大多数国民的爱国热情都正当高涨的时候，是她第一个找到了能够曲线回应法国政府的民间行为方式，于是大家便感觉此举可能会有效果，于是经不住大家在MSN和手机短信上的奔走相告，于是便有了越来越多的跟风。于是便有了家乐福今天可怜的下场。还有就是大家感觉家乐福在中国的消费人群比上述任何品牌都更广阔、更宽泛、更繁杂，好像更容易抵制成功。这也是最终选择家乐福的重要原因之一。

　　《财富时报》：从您的分析来推测，家乐福现在面临的情况糟糕吗？会不会继续恶化？

　　张会亭：我不认为情况会继续恶化下去，最迟过了“五一”情况可能就会好起来。我们可以从技术上来分析。

　　第一， 家乐福是一家主营日常居家生活用品等快速消费品的超市，它提供的是民众的日常必需品，而这些产品的价格敏感度是最强的，也往往是最具有消费的促进性的。同样一斤大米，卖1块5和卖1块4，在超市里的销售效果是截然不同的，前者可能很平常，后者就有可能会排队。

　　第二， 抵制人群大多是有手机会上网年轻人，事实上抵制信息能传播这么快，也的确是靠手机和互联网，但他们并非家乐福的最主体消费人群，那些中老年人或者居家人士既容易受超市价格杠杆的引导，与年轻人也存在一定的“代沟”，这种代沟就好像中老年人无法干涉年轻人去喜欢周杰伦一样，年轻人也无法干涉中老年人到家乐福去消费。

　　第三， 中国人民是一个追求和平的民族，几乎全国人民都希望太平盛世，因此，战争不是常态，大多数民众平时都是与经济打交道，而不是与政治和战争打交道，在爱国热情的高潮过后，他们还要继续安定地生活。一旦进入平静的日常生活，家乐福作为日常居家生活超市的便利性和价格优势便又会重新显现出吸引力，人们照样还会走进去消费。

　　第四， 对大多数人来讲，也通常会有一个逆反心理，我相信绝大多数中国人都爱国，但我更相信爱国的人未必都会去抵制，你用你的抵制方式来爱国，我可能用别的方式也一样抒发和实现爱国情怀。因此，通常情况下，号召人去干什么很容易，但号召人别去干什么可能很难。有抵制的，就肯定有不愿意跟风去抵制的。我们不能反对和干涉他们去家乐福的自由，但我们也绝不能说因为他们没有参与抵制就是不爱国。

　　另外，从公关角度来看，家乐福这次面临的是突发的政治危机，并且他们还不是危机的核心当事主体，他们只是受到了牵连而已。并没有真正触及家乐福的企业和产品的形象及信誉实质，因此，从这个角度来讲，这不是一次真正意义上在经济领域发生的常规的企业危机。而完全是一种飞来横祸。

　　那么现在，我根据最近几年发生的几则典型危机案例，按照危机的层级，从严重到平缓，给你举四个代表性的例子：

　　由此便不难看出，从危机的层级和消费者行为分析的惯性来看，家乐福此次危机终究只是暂时的，不远的将来，必然会自然化解。

　　《财富时报》：从危机公关的角度看，以目前家乐福的表现，在挽回家乐福的品牌方面，做的足够吗？为什么？

　　张会亭：显然不够。作为一个已经充分本土化的法国企业，我认为家乐福应该充分认识到中国人民的生活方式和思维习惯。但他们显然做的还很不足。首先他们不应该沉默，刚开始的那几天，家乐福的公关部门可能被全国人民的抵制热潮搞懵了，再加上跨国企业通常都有严格的新闻发言管理制度，于是一个个都手机无法接通，我们的媒体想采访谁都找不着。这只能更加剧抵制的狂潮。我给你举一个很形象的例子就能说明这个问题。比如在一个漆黑的夜晚，有一群人在追打一个小偷，有一个人可能在跟人偷情，于是也马上逃跑，然后进了一间屋子，在里面反锁上门，任由外面踢跶叫门，你才这时候外面的人会怎么做？他们只可能会用更大的力度来嚷叫和踢跶，而这时候如果里面的人开门出来，临危不惧，义正词严地说，你们到底想干什么，我们都是自己人，我跟你们一样在追小偷呢，大家跟我走，我知道小偷跑哪里了。这时候气氛反而可能就会一下子平静下来，并且外面的旁观者可能也不乏会有愿意帮腔之人。这就是姜文电影《太阳照常升起》里的故事情节。

　　所以，这个时候家乐福最迫切需要的不是躲起来，也不是一出来就喊冤和求饶命，而是用真诚的事实来告诉大家说“我们都是自己人”。比如用最近几年消化中国产品数额、解决中国人就业人数、给中国政府纳税金额等真实的数据说话，说明自己与中国千丝万缕的联系，是本土化的，是中国的，是支持奥运的。

　　顺便补充一句，从企业管理和文化建设的角度来看，这个特殊时刻，正是家乐福强化内部员工凝聚力的最佳时机。我相信家乐福绝大多数中层管理干部和基层员工都是中国人，他们对外是中国人，面对的是中国人民同仇敌忾的爱国大环境；而对内是一家外企的员工，他们同样要每月领工资养家糊口。所以他们的心情其实也是很复杂的。

　　我建议家乐福应马上给全体中国员工开会，明确告知大家现在面临一个万分紧急的特殊时刻，广大中国人民对以家乐福为代表的法国品牌的抵制行为，我们能充分理解大家的心情，我们相信大家抵制家乐福只是手段，拥护祖国统一和保卫奥运顺利进行才是真正的目的。我们相信在抵制家乐福的背后，其实真正抵制的核心还是藏独。但“解铃还需系铃人”，爱国人民的抵制行为最为恰当的解决方式还是由我们的中国员工来自己解决。

　　于是，家乐福可以让所有的中国雇员统一着装，穿上印有家乐福LOGO的T恤，并在胸前明确标注“我们和您一样拥护祖国统一”、“我们和您一样反对藏独”、“我们和您一样支持北京奥运”等字样，甚至还可以干脆从超市里拿出一些免费的纯净水和面包，注意一律都是国产的，然后出来送给那些抗议者。所有这些行动，都是用事实来告诉大家，“我和你们是同一个战壕的，我们和您一样爱国”，这样就更容易融入并感化那些抵制人群了。

　　但从它目前已经发表的声明来看，它只是在申冤和为自己开脱申辩，说自己并不是大家传言的那样，缺乏一种感人至深的真诚，这样说就太浅了，也不容易触及和打动抵制者的心灵。

　　《财富时报》：如果将家乐福的危机公关也看做一个案例，家乐福提供了哪些方面的经验和教训？

　　张会亭：通常情况下，政治事件给企业带来的危机，往往会掺杂很多民族情绪和爱国热情。这时候人民的情绪可能非常不理性。但这里面却也有一个好的转机，那就是，反对者通常并不具体针对企业的产品、信誉和形象，而是往往把企业作为载体来传递和发泄自己的政治倾向而已。

　　所以，出现危机后要冷静下来，迅速找准症结，像家乐福，它应该快速看清楚大家抵制它到底是手段还是目的，这样才能够有的放矢。然后就是尽快地跟大家站在同一个阶级阵营。用友好的、诚意的、具体的行动来感化民众。而绝不能有任何带有挑衅意味的行动。

　　家乐福目前采取的是，为应对大家抵制冷清而加大促销力度。这要是放在平常，对日常居家生活用品超市来讲，价格促销往往是拉升人气的必杀技。但在现在特殊的政治时刻，它却犯了一个天大的错误，那就是给一种强烈的不服气式的挑衅和反弹。

　　因此，此时的价格促销，只能是“能做不能说”的，这种策略必须是低姿态的，可以让每一位到场的顾客先有个切身的感受，感觉这几天价格确实比平常便宜，也比周围其他超市更实惠，然后靠大家用一带一的口碑传播来帮助拉升人气、恢复品牌，但他现在大肆宣传，会给人们一种强烈的错觉，以为它是在向广大爱国的中国人民大众挑衅。这样就事与愿违了。确实是败笔。

　　补充说明：本次对话采访于4月21日下午，事实证明，4月25日一大早，家乐福宣布在全国范围内取消既定的所有五一假期促销活动。真正应验了啊。

　　作者：张会亭简介

　　张会亭先生，中国第一商业财经主持人。著名公关专家。《名人传记·财富人物》杂志封面人物。中国第一个公开推出彩色整版报纸广告的财经主持人；在国内首次提出“商业财经主持”概念，被誉为“中国第一商业财经主持人”。具有独特思想深度的大型高端商业活动策划专家。近4年来已成功策划主持高端公关活动及会议近300场。著名财经评论专栏作家，300余篇上百万字的经济领域原创作品遍布民间。风格以“真实、鲜活、犀利、幽默”而著称。手机：（京）13501090793，电子邮箱：zhtmkt@126.commailto:zhtmkt@126.com，MSN：zhtmkt@hotmail.commailto:zhtmkt@hotmail.com，中国商业主持人网：www.syzhuchiren.comhttp://www.syzhuchiren.com/，更多资讯请直接网络实名搜索汉字“张会亭”或“商业财经主持人”。

　　2008年4月26日1：47

　　附件：

　　张会亭转贴推荐：谁在家乐福事件背后偷笑

　　（本文的五点质疑非常到位，值得共勉--张会亭）

　　日前网络上刻意丑化“家乐福”的帖子，漫天飞舞。大致意思就是法国政府与“家乐福”共同出资2500万美金，用于“五一”降价促销，密谋踩踏事件，踩死几个中国人。极力丑化一番后，鼓动民众发扬爱国精神，5月1日集会“家乐福”。或者鼓动“五一”那天要砸车、各小区贴宣传单、集体挺进“家乐福”挑东西不结帐、甚至砸店……而最可笑的是,网络特务发明一种破坏“家乐福”的方法:买一大堆海鲜、雪糕,把小推车随便一扔，走人!

　　细心的人不难发现，这些所谓的爱国帖子存在五大疑点。

　　1、地点存在疑问：抗议活动地点定在超市。

　　既然对法国政府表达不满，为什么要把抗议地点定在超市，而不是代表政府的外交机构呢？

　　目前物价飞涨，通货膨胀，超市很容易使人联想起物价问题，并且没有严密的防护措施，库存着大量商品，只要少数破坏份子带头，极易引发大规模打砸抢活动。

　　2、时间存在疑问：集会日期定在5月1日。

　　抵制法货，非一日之功就可一蹴而就，需要长时间的努力与坚持，为什么要鼓动人们在一个指定的日期进行集会示威呢？

　　其实这是为了在时间上给示威活动创造条件，促使集结队伍尽可能地规模化、扩大化。

　　3、对象存在疑问：抗议对象发生错位。

　　既然强烈反对法国政府的执政立场，为什么抗议对象不对准法国政府机构，而要盯着一家商业机构不放。为什么始作俑者指鹿为马，声东击西，意欲何为？

　　毕竟真正应该受到谴责的是法国有关部门，而不是“家乐福”。

　　4、目的存在疑问：抵制“家乐福”的动机不纯。

　　抵制“家乐福”目的何在？赶走了“家乐福”，就没人抵制奥运了？法国政府会为了“家乐福”，向中国低头认错吗？发动抵制“家乐福”目的何在？

　　没有根据的抗议，捕风捉影的杜撰，只会招致更多的嘲笑。

　　5、内容存在疑问：刻意丑化，极尽捕风捉影之能事。

　　帖子认为法国政府与“家乐福”、法国媒体狼狈为奸，出资2500万美元，以达到踩死中国人的目的。帖子的作者，用孩子式思维来想象法国政府及“家乐福”的宏伟战略。并且法国用欧元，中国用人民币，怎么就成了美元出资了（以致于不得不让人产生这里面还有美国股东的误会）？其杜撰的痕迹不攻自破。

　　从五大疑点不难看出，“家乐福”事件的始作俑者刻意丑化“家乐福”，利用爱国民众的愤怒情绪，鼓动民众在一个错误的地点，一个精心挑选的时间，对一个错误的对象，进行一场错误的集会活动，以期达到不可告人的目的，其险恶用心暴露无遗。

　　来源：中国管理传播网