大多数民营企业和民企老板为何提倡和大力推行执行文化,对执行文化的老师与课程顶礼膜拜呢?
余世维的“赢在执行”、汪中求的“细节决定成败”、西点执行力、总裁执行风暴等等还有更多的不知名的执行类课程。中国民企真的缺执行,缺执行文化吗?
执行为何大行其道?
执行文化,为什么在民营企业里大行其道,在国企或外资企业里就没有这样的主导型的提法呢? 根据我在民企工作十年经历来做的总结:
一、老板的创业经历决定执行文化的核心地位。 老板创业,从小到大都是亲力亲为、亲手操作起来的,执行成为老板主导性工作;采购、销售、财务、现场、客户、售后等等所有环节一把抓,左手采购右手财务,一 个人顶几个人用,既是投资者也是经营者。企业时刻面临着生存与倒闭的压力,不断寻找业务突破口,老板对业务进行不断改进和微笑创新,甚至依靠跟人魅力,赢 得业务突破,从而发展壮大。在执行中,业务实现突破,在执行中企业取得发展,在执行中,老板财富积累企业成功,于是执行自然而然成为成为的主导工作和核心 地位。
执行成为老板的一个习惯,老板执行中历练,企业在执行中成长发展并不断取得成功。随着时间的推移,执行在日积月累中,成为一种老板的习惯,企业的习惯,自然而然执行也成为企业的主流文化。
二、执行文化成为企业发展之后的矛盾。 最近几年火爆的执行类讲座和课程,可谓是铺天盖地,“忽然一夜春风来,千树万树梨花开”,各个企业里都是执行培训的课堂。
孰不知,企业在成长之后的问题,一竿子插到底执行模式不再适应企业发展,执行也不是企业主导性工作。
从企业管理角度来说,企业的核心工作从以执行为导向为文化转向以战略为导向;从企业管理机制来说,企业开始形成新的管理机构,有战略决策层、执行层和操作层,战略导向与执行落地同等重要;从企业运作来说,先有战略后有执行,战略是执行的思想,执行是战略的落地。
多数稍大的中型企业,还处在执行为主导的事务性管理模式之中,导致操作性工作量巨大、以过程管控为主、企业蓝图愿景缺失、战略方向模式,导致企业导向不明确、效率不高、凝聚力不强。
细节执行的习惯形成了民企老板执行思维模式;老板擅长执行,对执行细节把握非常到位(当然主要是经验性的): (一)老板强抓细节执行,经理管理核心战略;本 应做战略的人抓执行,抓执行的去管理战略,管理错位。 (二)最近几年,江湖术士传播的“执行文化热”,奉合民企老板战略迷失、治企不力的心底迷茫,让执行 文化更是大行其道。 (三) “人 心隔肚皮文化”的中国文化,很难在民企老板与职业高管间形成所谓的老板“信任”机制;而企业与经理人委托机制在中国民企尚未成熟,基本是人治状态。 (四) 中国文化基因培养了执行思想。中国三千年传统文化,是帝王文化。帝王文化的本质是什么?思想统治——黄帝为天子,上天之子,顺天意,服从思想——皇帝金口 玉言,臣子绝对服从。执行,在许多企业、很多老板中就被理解成为服从。
张之洞提倡“中学为体,西学为用”,开启中国维新思潮;毛泽东坚持中体西用结合,结合孙子兵法和太极策略,将马克思主义转化为毛泽东思想;陈春花教授,在中体西用基础上,对中国企业发展理论作出精确提炼——“中国理念,西方标准”。
战略是决定方向,细节决定执行。
先有战略后有执行,战略与执行是相辅相成的。中国文化,博大精深,源远流长。儒家的仁者思想、法家的法治思想、道家的无为思想,都是中国从修身、治国、修心 的方面做得深入探索,中国从来就不缺战略和思想;于是乎,在中国民企快速发展期,培训界顶礼膜拜的执行力成为解决民企成长困惑的有力武器,同时部分程度上 稀释了企业发展与管理无序上的矛盾,也满足了民企老板的人治本质的思想和虚荣。
作者:汪中玉 来源:价值中国 |